Martin Armstrong – L’Enfer de 2017

WHY 2017 is The Threshold to Chaos

J’avertis depuis longtemps que 2017 sera l’Année de l’Enfer Politique avec 4 référendums/élections majeurs qui pourraient saper la confiance dans les gouvernements – Brexit, élections présidentielles aux USA, élections en France, et élections en Allemagne. Ces 4 événements peuvent potentiellement renverser les attentes quant à l’avenir. La perception du gouvernement par le public – quelle qu’elle soit – pourrait s’inverser. La clé de la transition de la confiance dans le secteur public vers la confiance dans le secteur privé se trouve dans la portée de ces 4 votes. C’est ce que notre modèle prévoit – la montée de l’instabilité politique. Nous sommes dans l’ère de la montée de l’anti-establishment et des 3^èmes  partis.

Cependant, j’ai également averti que la Sécu serait dans le rouge dès l’année prochaine aux USA, ce dont bien évidemment les médias de masse ne se foulent pas de parler de peur que cela jetterait de l’huile sur le feu de la corruption politique. Mais ce qui n’est pas non plus expliqué par les médias est que l’Obamacare [soins de santé « pour tous »] est en train de s’effondrer sur lui-même. La structure tout entière de l’Obamacare est le Ponzi perpétuel  dont ils se sont servi pour la Sécu.

La théorie derrière l’Obamacare était de forcer les jeunes à acheter des assurances-santé, et vu qu’ils en ont rarement besoin dans l’ensemble, ils auraient payé plus qu’ils n’auraient reçu. Ainsi, l’idée était d’exploiter les jeunes pour payer pour ceux qui ne pouvaient pas se permettre des soins. La théorie est tombée à l’eau car les jeunes n’achètent pas d’assurance.

Pour l’année fiscale 2015, la pénalité pour ne pas acheter d’assurance-santé est de 2% du revenu brut du foyer, soit 325$ par adulte et 162,5$ par enfant, et un maximum de 975$.

Pour l’année fiscale 2016, la pénalité est passée à 2,5% du revenu brut du foyer, soit 695$ par adulte et 347,5$ par enfant, et un maximum de 2.085$.

Les pénalités restent inférieures au coût de l’assurance, qui est souvent de + de 300$/mois. Même à 695$, c’est moins de 58$/mois, et il est impossible de trouver une assurance-santé aussi bon marché. Comme le projet a lamentablement échoué, les assureurs abandonnent peu à peu l’Obamacare. Il n’y a pas eu de participation massive des jeunes à qui ils auraient pu faire payer des primes élevées sans dépenses supplémentaires en contrepartie, alors ils ont vu plus d’argent sortir qu’entrer. La Kaiser Family Foundation a publié une étude sur l’Obamacare dans laquelle il est révélé que celui-ci s’écroule sous son propre poids. « Le nombre de comtés comprenant un assureur unique risque d’augmenter, de 225 (7% des comtés) en 2016 à 974 (31%) en 2017 »

United Healthcare a abandonné la plupart des 34 marchés d’états et Aetna suit derrière. Le Guardian a écrit que l’Obamacare était en quasi-effondrement…

En 2017 nous devrions assister à son échec complet. Bien sûr, si Hillary devient Présidente, cela signifiera des impôts plus élevés pour essayer de maintenir ce projet en vie vu que les Démocrates n’admettent jamais avoir eu tort, surtout pour une erreur de cette magnitude. La seule manière de s’attaquer au problème de la santé est d’arrêter de subventionner ces soins. Si le gouvernement votait tout simplement une loi selon laquelle les hôpitaux ne recevraient plus qu’un montant fixe par type de soin et qui interdirait de faire payer quoi que ce soit de plus par les individus, on assisterait à l’émergence d’une compétition pour la première fois. Les hôpitaux de leur côté essayent de mettre sur la paille les cliniques privées…

La santé est le SEUL business – en dehors de politiciens de Washington – qui n’est pas soumis aux cycles des affaires. Le gouvernement doit également mettre un terme aux procès sans queue ni tête en fixant un montant maximum par type d’erreur médicale. Mais pour mettre ce genre de réforme en œuvre il faut commencer par nettoyer Washington qui est composée à 45% d’avocats contre 6% dans la population en moyenne.

Rappel – Hillary Clinton est candidate à la présidence US

Hillary Threatens War with China & Russia

…il y a quelques mois, Obama a signé un décret assimilant les cyber-attaques à des attaques militaires. Du coup un acte de guerre peut-être un simple hacking du Parti Démocrate vu que le terme est assez vague.

Lors d’un discours à Cincinnati, Hillary a déclaré qu’elle ferait face « politiquement, économiquement, et militairement » en tant que présidente des USA à quiconque commettrait des cyber-attaques contre les installations américaines. Hillary a explicitement nommé la Russie et la Chine comme menant en permanence ce genre d’attaques. Elle a dit au public: « Vous avez vu les rapports selon lesquels la Russie et la Chine ont hacké beaucoup de choses. La Russie a même hacké le Comité National Démocrate, peut-être même certains systèmes électoraux américains. Nous devons nous assurer que nous pouvons vous défendre bien, pour combattre ceux qui luttent contre nous. Je le ferai [en tant que Présidente vu que les USA devront faire face tant à des cyber-attaques que des attaques conventionnelles.] Nous sommes prêts à répondre politiquement, économiquement, et militairement [à ces attaques]. Nous nous investirons dans la protection de notre gouvernement et de nos infrastructures nationales. »

Elle a ensuite dit qu’elle augmenterait le budget militaire et lui ferait échapper aux coupes budgétaires. Personne n’avait encore dit cela et il semble qu’elle fasse déjà des concessions aux Républicains néoconservateurs.

Gardez en tête qu’historiquement les guerres ont été commencé par les Démocrates et finies par les Républicains. L’exception à été la guerre en Irak, orchestrée par Dick Cheney et ayant enrichi son ex-employeur Halliburton.

Pays / Peine pour homosexualité / Donations à la Fondation Clinton

En 1975, à l’âge de 12 ans, j’ai été violée par un homme de 42 ans. HC s’est portée volontaire pour être son avocat. Devant le juge elle a déclaré que j’avais inventé cette histoire de viol parce que j’aimais fantasmer sur les hommes mûrs. Hillary a obtenu la libération de mon violeur. En 1980 elle a donné une interview dans laquelle elle a admis qu’elle savait qu’il était coupable. Et elle en a rigolé.
HC défend les violeurs, pas les femmes et les enfants.
[La photo ne représente pas la victime.]

Ouaih, j’ai obtenu sa libération. Et alors? Qui s’en fout? On a eu les preuves rejetées,
alors il s’est retrouvé libre. *Rigole* J’veux dire, bien sûr, on savait qu’il l’avait fait
*rigole* mais ça n’importait pas.
[HC, enregistrement audio de 1982 à propos d’un violeur pédophile
qu’elle avait défendu alors qu’elle était avocat de la défense en Arkansas.]

Martin Armstrong – Rush sur le cash avant l’effondrement

Planquer son liquide –prélude à l’effondrement

Nous suivons la confiance dans le système bancaire entre autre à travers les retraits de liquide. La vente de coffres-forts domestiques a bondi dans plusieurs pays. J’ai déjà relaté le fait qu’1/10^ème des billets de banque en Suisse sont des billets de 1.000 CHF. En fait, il y a 41,6 milliards de CHF en circulation rien que sous la forme de ces billets de 1.000 CHF. La BCE est véritablement acéphale car elle pensait qu’avec sa politique de taux d’intérêt négatifs les gens dépenseraient leur argent et cela aurait relancé l’inflation. Ils avaient raison sur le fait que les gens ne veulent pas payer des taux d’intérêt négatifs. Mais ils n’ont jamais anticipé que les gens retireraient simplement leur argent et le stockeraient plutôt que de le dépenser. La tendance au stockage du liquide a commencé en 2011. Elle est entrée dans les médias en 2012. Désormais les épargnants allemands achètent des coffres-forts pour leur maison et retirent leur argent de la banque. Bien évidemment, ils expliquent ce changement par les taux d’intérêt négatifs, mais les inquiétudes quant à l’état de santé de Deutsche Bank n’aident pas non plus.

Nous assistons à l’émergence de cette tendance à travers l’Asie tout entière également. Le Japon imprime des billets de 10.000 yens comme si demain n’existait pas. Les Japonais eux aussi retirent leur argent pour le stocker chez eux. Même les Américains ont commencé à planquer du liquide dès 2011, ce qui a été rapporté dans les médias en 2014. En fait, 43% des Américains gardent leur épargne en liquide ces jours-ci car les taux d’intérêt ne rapportent rien. Et un incroyable 53% de ces gens qui stockent du liquide « prévoient de cacher des billets dans un lieu secret à la maison. »

Tout se déroule comme anticipé par notre modèle. Le sommet en matière de confiance dans les banques et le gouvernement est en place. À partir de là, tout ce qu’il reste c’est l’effondrement de la confiance du public qui va être renforcé par les élections de novembre.

Tout ce que nous attendons désormais c’est purement et simplement l’effondrement final. Cela sera un sujet de discussion central lors de la conférence WEC d’Orlando en novembre.

Cycle de Guerres et Changements Climatiques

Cycle of War & Climate Change – A Lethal Combination

Historiquement, les récoltes sont mauvaises à des périodes où le climat devient subitement plus froid. Les pénuries alimentaires coïncident avec des soulèvements populaires. Cette tendance récente au refroidissement est en ligne avec le cycle de guerres.

[…]

Nous nous dirigeons vers un changement majeur de tendance depuis le sommet de production d’énergie par le Soleil vers un noueau mini âge de glace. Combiné à notre cycle de guerres, cela signifie que nous allons assister à une augmentation des prix alimentaires ainsi qu’à des récoltes désastreuses. On verra également le cycle des maladies repartir à la hausse, et l’abus des antibiotiques va probablement recommencer au cours des 12 ans qui viennent.

Hillary va-t-elle gagner?

Do I think Hillary Will Win? Buckle Your Seats – This Will be Worse than You Thought

Concernant le Brexit, l’ordinateur avait correctement anticipé une victoire du ‘Oui’ et qu’il y aurait une forte participation. J’avais personnellement déclaré que je « croyais » qu’ils allaient truquer le vote comme ils l’ont fait pour toutes les autres élections en Europe, de l’Autriche à l’Écosse en passant par l’Italie et l’Espagne. J’avais donc tort, mon opinion est faillible car ce n’est qu’une opinion.

Pour l’élection présidentielle, elle semble être serrée. Le modèle donne une chance de 25% de victoire à HC. Mais la presse est en guerre ouverte contre Trump et le peuple Américain avec une propagande jamais vue dans l’histoire du pays. Je dirai ceci: À MOINS qu’il y ait une très forte participation, ils tricheront SANS DOUTE AUCUN en faveur d’H. Même l’élite républicaine, en coulisse, pousse pour son élection. Il y a beaucoup trop en jeu pour permettre l’élection d’un OUTSIDER. Les démocrates ont fait le coup à Bernie, sans quoi Hillary n’aurait jamais été la candidate officielle du parti.

Si l’histoire de l’empire romain nous sert de référence, H prendra le trône et sa corruption est tout ce qu’il faut pour mettre fin à la civilisation occidentale…

Alors je crois qu’ils vont truquer les élections. Ils ne peuvent pas se permettre de laisser Trump gagner. S’IL Y A UNE ÉNORME PARTICIPATION POPULAIRE qui amène Trump à 60%, je crois qu’ils l’assassineront. Il pourrait briser les banquiers et il a déjà annoncé qu’il mettra fin à ce qui meut le néoconservatisme. Peut-être que je me trompe et que Trump gagnera, après tout ceci n’est que mon opinion.

Des impôts au Canada

Canadians Officially Pay More on Taxes Than Food

C’est officiel, les Canadiens paient désormais plus en impôts qu’en nourriture, logement, et habillement. Eh oui, les politiques doivent manger en premier. Et leurs enfants doivent être éduquer pour régner sur leur génération. L’Institut Fraser a calculé que la famille moyenne paye désormais 34.154$ en impôts (incluant les impôts sur les sociétés « dissimulés » dans le prix des biens et services)… Dans le même temps elle dépense 30.293$ sur la nourriture, le logement, et l’habillement…

Cela ne va faire qu’empirer car les politiques savent comment dépenser toujours plus l’argent des autres tout en prétendant leur donner plus en retour, ce qui n’arrive jamais.

[…]

Plus le gouvernement croît, plus le niveau de vie diminue. Mais les impôts réduisent également le taux des naissances et des mariages. Désormais beaucoup de filles de moins de 30 ans ne veulent pas faire naître leur bébé dans ce monde.

Il y a quelque chose qui cloche mais le gouvernement est dépendant du fait de voler l’argent des autres. Ce qui veut dire que ça va mal finir.

 

 

Global Cooling

Comme annoncé par Martin Armstrong…

http://www.zerohedge.com/news/2016-07-20/global-warming-expedition-stopped-its-tracks-arctic-sea-ice

Une expédition voulant avertir du réchauffement climatique est bloquée par la glace arctique

Un group d’aventuriers, marins, pilotes, et climatologistes qui a récemment embarqué pour un voyage autour du pôle nord dans un effort pour montrer le manque de glace, a été bloqué dans sa tentative par de la glace…

Leur objectif était de démontrer que « la couverture de la glace arctique diminue tellement en été que la mer qui était jusqu’à présent isolée peut désormais permettre un accés aux bateaux. »

Petit problème: ils sont actuellement coincés à Mourmansk, Russie, parce qu’il y a trop de glace bloquant le passage du nord est qui, selon l’équipe, n’aurait pas dû être là…

Real Climate Science fournit également un graphique montrant que les températures acutelles dans l’Arctique – en dépit des affirmations alarmistes selon lesquelles elles sont plus élevées que jamais – sont en réalité en dessous des normales saisonnières.

Le Polar Ocean Challenge n’est pas la première équipe prévenant du réchauffement climatique à être bloquée par de la glace…

La chasse aux coffres bancaires

HSBC modifie sa politique concernant les coffres à Hong Kong. Le gouvernement cible les coffre-forts des clients afin de pister le liquide qui pourrait s’y cacher, fruit de l’évasion fisccxale. HSBC, une banque du Royaume-Uni, modifie ses conditions afin de répondre à cette demande. C’est une tendance globale. Tout effet de valeur stocké dans un coffre est désormais considéré comme du blanchiment d’argent. Les gouvernements veulent toucher leurs impôts et les lois changent en sorte qu’ils les obtiennent jusqu’à la lie.

Martin Armstrong

ECM 2015.75 – entre l’enclume et le marteau

https://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/basic-concepts/ecm-2015-75-the-rock-vs-hard-place/

QUESTION : Mr. Armstrong, avec votre point d’inflexion en 2015,75 selon votre modèle ECM, vous aviez dit que c’était le sommet en termes de gouvernement et que les 4,3 années qui suivaient allaient être dures pour tout le monde. Vous aviez également dit que 2016 verrait la montée d’un 3^ème parti, et maintenant les gens évoquent l’idée que Bernie [Sanders] pourrait être ce 3^ème parti. Vous aviez dit que 2017 serait l’année de l’enfer politique et on dirait que ça tend à ça ici en Europe, et avec Merkel à la porte tout va changer. Ensuite vous aviez dit que le système monétaire changerait d’ici 2020 mais que ça pourrait débuter dès 2018. Vous aviez dit que les taux d’intérêt commenceraient à augmenter en 2016, possiblement dès mars, et que cela fournirait un coup de fouet au $ et lancerait par-là même la Crise de la Dette Souveraine. Je comprends que cela n’est pas votre opinion et je peux désormais voir comment chaque élément est lié aux autres afin de créer la tendance prévalent. La conférence de Berlin était fantastique et m’a vraiment aidé à comprendre comment tout se met en place. Ma question est la suivante : avez-vous une quelconque idée du type de système monétaire auquel nous allons avoir droit ? Qu’est-ce qui va survivre ? Vous avez dit que le FMI essaye de se positionner pour ce rôle. Des idées ?

RÉPONSE : La Fed est coincée. Elle a deux options : 1) s’occuper de la crise des caisses de retraite à domicile en augmentant les taux d’intérêt afin d’empêcher les faillites desdites caisses ; ou 2) maintenir les taux bas afin de sauver les gouvernements des marchés émergents qui continuent à emprunter et sont condamnés à l’échec dans tous les cas. Ensuite il y a la question de savoir si oui ou non le déficit budgétaire des USA explosera avec la montée des taux.

La Fed a perdu la bataille de l’économie, mais il reste encore à ce que tout le monde s’en aperçoive. Notre modèle s’affole à partir de 2018, empirant jusqu’en 2020. Cela fait partie du sommet de 2015,75. Bien sûr, le public ne le voit pas encore. Il devrait constater les premiers symptômes l’année prochaine et ensuite le jeu va changer du tout au tout.

Les gouvernements ne vont pas s’en aller en douceur. Ils vont se débattre autant qu’ils pourront. Ils essaient d’imposer l’argent électronique vu que leur solution est de forcer tout un chacun à payer les impôts qu’ils réclament, quels que soient leurs montants. Le 1^er janvier 2017, le G20 se mettra à partager des infos sur tout le monde. Les départements s’assurant de la conformité aux lois dans les entreprises dépenseront des milliards rien que pour ça. Même les sociétés qui n’ont pas de clients étrangers devront prouver que ce n’est pas le cas.

Naturellement, les gouvernements agiront de la manière la plus stupide qui soit car ils ne se réformeront pas eux-mêmes. Même s’ils arrivent à tout confisquer, cela ne suffira pas à les sauver. Alors soyez préparés. Ils vont punir à tout va. Attendez-vous à des lois farfelues qui les arrangeront tels que des amendements à la constitution. Ils trouveront n’importe quelle excuse pour confisquer des actifs ; la simple suspicion deviendra une preuve et il vous reviendra de montrer que vous êtes innocent.

[…]

Ce qui survit est toujours les actifs tangibles, que ce soit les terres, les entreprises, les actions, ou quelque chose de valeur comme l’or et l’argent physiques, les œuvres d’art… Quelle que soit la monnaie que nous utilisions, elle ne reste qu’un moyen d’échange entre plusieurs actifs tangibles. La monnaie n’est pas de « l’argent, » elle ne garde jamais sa valeur, et elle n’est surtout pas un moyen de stocker de la richesse. C’est simplement un moyen d’échange au même titre que le langage. Alors quel que soit le système que nous héritions, et je pense qu’il s’agira d’un panier de devises, deviendra le nouveau moyen d’échange grâce auquel tout sera mesuré.

La Mort de l’Euro – Martin Armstrong

‘https://www.armstrongeconomics.com/markets-by-sector/foreign-exchange/euro/the-death-of-the-euro/

Lors de la Conférence Économique Mondiale de l’année dernière nous avions averti que l’effondrement de l’euro était en cours. On a atteint le bearish reversal [point d’inversion baissier] annuel le dernier jour de clôture en 2015, mais on l’a atteint bien en-dessous de la cible. Nous nous attendions à ce que la hausse qui a suivi teste le niveau des 116.00 [face au $], ce qui a été le cas. La politique monétaire de la BCE est toujours le grand n’importe quoi typique des banquiers et a amené l’Europe au bord d’un krach financier majeur. Draghi a mis en application la théorie infondée de la quantité de monnaie et suppose qu’il achètera tout simplement la dette et que les liquidités fournies en contrepartie seront miraculeusement dépensées sans compter par les consommateurs. Les volumes d’échanges et la vélocité de la monnaie ont chuté dans l’ensemble depuis 1996-1998. La politique de taux d’intérêts bas voire négatifs de la BCE a mis en danger les caisses de retraite et autres banques en difficultés, et cela commence à forcer les caisses de retraite et les banques dans le précipice. Draghi n’admettra jamais qu’il a tort, alors il blâmera tout le monde sauf lui-même.

Nous sommes face à un effondrement total du système financier international sur lequel nous nous focaliserons lors de la Conférence Économique Mondiale de cette année. La construction de la monnaie unique européenne n’est plus viable. Un système monétaire complétement nouveau sera introduit dès 2018. La mauvaise gestion fiscale des gouvernements, empruntant sans cesse de l’argent qu’ils n’ont aucune intention de rembourser, menace d’un effondrement total le système financier international.

Les chances de survie de l’euro ont atteint un point de non-retour. Une clôture journalière de l’euro en-dessous de 112.15 annoncerait que le plus haut du mois de mai marquerait la fin du rebond depuis le plus bas de mars. Une clôture mensuelle en-dessous de 105.20 signalerait que l’effondrement a effectivement commencé.

Lors de la Conférence à venir nous nous pencherons sur la crise des caisses de retraite, la crise de la dette souveraine, l’augmentation des pressions par les mouvements séparatistes, les guerres civiles, et le chaos financier. Quand cela prendra-t-il fin ? Nous expliquerons comment repérer les signes à partir des données du passé.