Le Conseil de Rotherham et la police veulent le pouvoir
d’interdire les manifestations contrele viol des enfants
Les officiels dans l’affaire du gang Pakistanais de violeurs d’enfants, à Rotherham, essaient d’interdire les manifestations contre leur propre incompétence.
La police suédois admet avoir perdu le contrôle de 55 zones de non-droit
Dubuque, Iowa. Il y a encore 10 ans, la plupart des gens dormaient sans fermer leur porte à clé, une femme pouvait rentrer chez elle à pied seule sans s’inquiéter d’être dérangée, et les enfants pouvaient être laissés par eux-mêmes tout l’après-midi sans que les parents paniquent.
Puis il y a environ 4 ans, le Ministère HUD [Housing and Urban Development = Logement] a débarqué dans notre ville. Nos programmes d’aide au logement pour les faibles revenus donnait la préférence aux habitants de l’Iowa (comme on pourrait s’y attendre), et on nous dit alors que comme l’Iowa était Blanc à 95%, c’était raciste et en ciolation des lois fédérales anti-discrimination. Ils nous menacèrent de poursuites judiciaires et de couper des centaines de milliers de $ en fonds gouvernementaux pour ces programmes. Avec un pistolet économique sur la tempe de notre ville, le maire et le conseil d’administration se mirent d’accord pour laisser le HUD « réparer » les programmes.
Maintenant ces programmes donnent la préférence aux Noirs à faibles revenus du centre-ville de Chicago. On a vu 1.000 à 2.000 personnes arriver dans notre ville de moins de 60.000 habitants ces 4 dernières années. La pauvreté est en augmentation. Les taux de criminalité ont explosé dans ce qui était à une époque l’une des villes les plus sures des USA. Il y a 10 ans on avait un homicide en moyenne tous les 3-4 ans. L’année dernière il y en a eu une douzaine. L’héroïne – qui n’existait pas il y a 10 ans de ça – est devenue épidémique vu que les drogues et les gangs de Chicago ont fait leur chemin vers l’est de l’Iowa.
Plus personne ne laisse désormais sa porte ouverte. Plus personne n’arpente les rues seul le soir. C’est le futur de l’Amérique blanche dans les petites villes si les libéraux continuent à diriger le pays.
Aucun pays n’y échappera! Alanna Schubach, journaliste et auteur de
« Plaidoyer pour un Japon plus multiculturel. »
Pourquoi les enfants japonais peuvent-ils aller à l’école à pied par eux-mêmes
…Comment expliquer de degré inhabituel d’indépendance? Pas par l’autonomie, en fait, mais par « la dépendance au groupe, » selon Dwayne Dixon, un anthropologue culturel qui a écrit sa thèse de doctorat sur la jeunesse japonaise. « Les enfants [japonais] apprennent très tôt que, idéalement, n’importe quel membre de la communauté peut être appelé pour servir ou aider les autres, » dit-il.
Problèmes de réfugiés par pays en fonction de leur degré de croyance. À G, les pays fortement païens ou athées: Suède (18% croient en Dieu), Royaume-Uni (34%), Allemagne (30%).
À D: Pologne (90%) – refuse d’accepter des réfugiés suite à l’attaque sur Bruxelles; Bulgarie (82%) – l’armée garde les frontières pour empêcher l’afflux de réfugiés; Russie (75%); Roumanie (81%) – Fermiers traités en héros après avoir déjoué un plan secret de l’UE d’implantation d’un centre de réfugiés en ville.
Une exposition du photographe américain Jock Sturges fermée à Moscou pour pédopornographie.
Jock Sturges est connu pour photographier des enfants nu(e)s. Ça n’a pas plu à la Russie apparemment. Si on ne peut plus vanter la pédopornographie, oú va-t-on?! Réaction outrée des « intellectuels », « journalistes » et « artistes » français dans 3…2…
Quand tu te réveilles pour mettre ton costume d’esclave avant que le Soleil se lève
parce qu’il y a de l’argent à faire pour les Rothschild…
Haut: Leonard Lance prétend que les USA ont le taux d’impôt sur les socitétés le + élevé du monde. Plutôt vrai d’après le « gagnant du prix Pulitzer »
Bas: Pour la 3ème fois, Donal Trump, les USA ne sont pas ‘la nation la plus imposée au monde’.
Dixit le « gagnant du prix Pulitzer »
Les libéraux ont échoué à enseigner à la génération du millénaire les horreurs de George W. BushL’amitié de George W. Bush et MIchelle Obama
[‘Triggering’ (‘déclenchement’ ici) est le fait de dire ou faire qqch qui provoque une réaction émotionnelle de peur/colère chez les SJW – Social Justice Warriors = Guerriers de la Justice Sociale (défenseurs des réfugiés, des genres, des obèses, des gauchistes, etc…), par exemple porter une casquette ‘Trump’ ou dire des choses comme « toutes les vies comptent »]
Alerte « déclenchement »
L’événement se déroulant au-delà de ce signe pourrait contenir des propos « déclenchant » ou sensibles. La violence sexuelle, les agressions sexuelles, les abus sexuels sont certains des sujets mentionnés lors de cet événement. Si vous vous sentez « déclenché(e) », sachez qu’il existe des resources pour vous aider.
Une lycéenne de Floride reçoir des menaces de mort
après s’être déguisé en « mur de Donald Trump »
Réaction du Sun face à la présentation d’EW à l’ONU sur l’égalité des genres et les agressions sexuelles.
Hermione Granger s’est adressée à l’Assemblée Générale des Nations Unies. Non, c’est pas une blague.
L’actrice Emma Watson, ok, est une « Ambassadrice de Bonne Volonté » de l’ONU. C’est quoi, une fois rentré à la maison, ça ? Je n’en ai aucune idée.
Peu importe, au lieu de leur raconter toutes les règles du quidditch ou comment transformer quelqu’un en grenouille, elle les a ennuyés à mort avec des foutaises pleurnichardes et gauchistes sur le politiquement correct.
Comme le font toutes les actrices si les gens sont suffisamment stupides pour leur donner l’opportunité.
Pourquoi nous donnons-nous satisfaction à ces acteurs célèbres, la plupart ne connaissant rien à rien ?
Je ne suis pas contre le fait qu’ils aient des opinions et le droit de les exprimer. Je ne comprends tout juste pas pourquoi nous les prenons au sérieux.
J’imagine qu’ils ont choisi Emma parce qu’Angeline est un peu préoccupée avec d’autres trucs en ce moment.
Eric Garner défile [aux côtés de BLM].
Il est attaqué par des Noirs qui lui cogne sur le visage avec un marteau.
Que faites-vous si vous voyez un post en ligne incitant à la haine sur la base
de la race, religion, ou orientation sexuelle?
Rien à 71%
Tout d’abord vous devez vous poser la question, pourquoi le politiquement correct existe-il? La seule réponse est parce que vous avez peur de dire ce à quoi vous croyez sincèrement.
Eh bien c’est une putain de honte que vous ne puissiez pas dire ce en quoi vous croyez en Amérique.
Les étudiants notifiés d’agiter les mains face aux conférenciers – parce que pousser des cris et taper des mains pourraient se révéler trop effrayant.
1er enfant euthanasié en Belgique
Merkel admet que sa politique migratoire de « portes ouvertes » a été une erreur
G: un étudiant ayant posté des tweets racistes va en prison
D: Un gang de filles ayant porté des coups de pied à la tête d’une femme après avoir crié « tuons la salope Blanche » libéré après que le juge s’est entendu dire « qu’elles n’étaient pas habituées à boire parce qu’elles étaient musulmanes. »
La télé néo-zélandaise a effectué un sondage pour savoir si les Kiwis [Néo-Zélandais] devaient accueillir plus de réfugiés Syriens.
Ils n’ont pas su comment réagir quand ils ont vu que les Kiwis ont répondu ‘non’ à 82%.
Vous avez certainement vu cette photo d’un enfant soi-disant blessé par une frappe aérienne russe.
Elle a été prise par Mahmoud Raslan, un activiste anti-gouvernemental d’Alep
Il travaille avec le groupe terroriste al-Zenki également basé à Alep…
…qui a décapité un enfant le 19 juillet 2016.
Alep est sur le point d’être reprise à ce groupe terroriste. Les frappes aériennes russes sont stratégiques pour accomplir cet objectif.
al-Zenki croit que l’Occident peut agir en leur faveur en déclarant une zone de non survol dans un but humanitaire.
C’est pour cela que ce groupe envoie des images de propagande en Occident.
Le ‘selfie stick’ sexuel vous permet de mettre sur FaceTime l’intérieur de votre vagin
Si vous pensez que votre job est nul, rappelez-vous que vous pourriez être Maria,
celle qui teint le bout des godemichets…
[Suite à l’attentat de NY] Nous avons beaucoup de chance que les auteurs des faits
ont essayé d’utiliser des explosifs plutôt que des pistolets.
…face à une campagne visant à obtenir un pardon officiel pour Edward Snowden, l’édito de fin du WaPo non seulement défend son opposition à un tel pardon, mais exige que Snowden – la source même du journal – soit traîné en justice pour espionnage, ou, en « deuxième recours », qu’il accepte « un modicum de responsabilité criminelle pour ses égarements et le gouvernement américain offre une certaine indulgence. »
Faites du bien à un journaliste, il vous fera des crottes…
En faisant cela, le WaPo a accompli un exploit ignoble dans l’histoire des médias US: c’est le premier journal à jamais avoir explicitement appelé à des poursuites judiciaires de sa propre source – une grâce à laquelle le journal a gagné et accepté avec joie un Prix Pulitzer pour Service Public. Mais ce qui est encore plus hallucinant que cet acte de trahison journalistique contre la source même du journal sont les annonces faites pour la justifier.
…le Post suggère qu’il n’y existait absolument aucun intérêt public à révéler un quelconque autre programme [que celui sur les métadonnées domestiques].
[…] Ce qui rend l’édito du WaPo si remarquable est le fait qu’il appelle à des poursuites judiciaires de l’une des plus importantes sources de l’histoire du journal lui-même. S’étant complu dans les accolades et bénéficié d’un nombre gigantesque de clicks, les rédacteurs en chef du Post veulent désormais voir leur source jetée dans une cage américaine et estampillé un criminel. C’est tordu au-delà de tout ce que l’on peut imaginer.
Paul Combetta, qui a effacé les emails à l’aide de BleachBit en dépit d’une assignation judiciaire, avait demandé conseil sur le site Reddit « comment se débarrasser d’emails de VIP? »
Nous avons désormais la preuve que le comité de campagne d’HC et Platte River Networks ont conspiré en juillet 2014, le jour suivant l’accord du Comité sur Benghazi avec le Département d’État sur la mise à disposition des archives des emails, et cinq bons mois avant qu’Hillary livre ses emails au même Département, pour « effacer des emails » dans une tentative claire d’empêcher la récupération d’archives fédérales.
« Le gouvernement doit prendre des ressources à quelqu’un avant qu’il puisse faire bénéficier d’autres personnes d’aides sociales. Cet acte détruit une économie. Plus vous prenez aux membres productifs de l’économie, moins ils deviennent productifs. C’est la principale leçon de l’histoire du socialisme. »
J’avertis depuis longtemps que 2017 sera l’Année de l’Enfer Politique avec 4 référendums/élections majeurs qui pourraient saper la confiance dans les gouvernements – Brexit, élections présidentielles aux USA, élections en France, et élections en Allemagne. Ces 4 événements peuvent potentiellement renverser les attentes quant à l’avenir. La perception du gouvernement par le public – quelle qu’elle soit – pourrait s’inverser. La clé de la transition de la confiance dans le secteur public vers la confiance dans le secteur privé se trouve dans la portée de ces 4 votes. C’est ce que notre modèle prévoit – la montée de l’instabilité politique. Nous sommes dans l’ère de la montée de l’anti-establishment et des 3èmes partis.
Cependant, j’ai également averti que la Sécu serait dans le rouge dès l’année prochaine aux USA, ce dont bien évidemment les médias de masse ne se foulent pas de parler de peur que cela jetterait de l’huile sur le feu de la corruption politique. Mais ce qui n’est pas non plus expliqué par les médias est que l’Obamacare [soins de santé « pour tous »] est en train de s’effondrer sur lui-même. La structure tout entière de l’Obamacare est le Ponzi perpétuel dont ils se sont servi pour la Sécu.
La théorie derrière l’Obamacare était de forcer les jeunes à acheter des assurances-santé, et vu qu’ils en ont rarement besoin dans l’ensemble, ils auraient payé plus qu’ils n’auraient reçu. Ainsi, l’idée était d’exploiter les jeunes pour payer pour ceux qui ne pouvaient pas se permettre des soins. La théorie est tombée à l’eau car les jeunes n’achètent pas d’assurance.
Pour l’année fiscale 2015, la pénalité pour ne pas acheter d’assurance-santé est de 2% du revenu brut du foyer, soit 325$ par adulte et 162,5$ par enfant, et un maximum de 975$.
Pour l’année fiscale 2016, la pénalité est passée à 2,5% du revenu brut du foyer, soit 695$ par adulte et 347,5$ par enfant, et un maximum de 2.085$.
Les pénalités restent inférieures au coût de l’assurance, qui est souvent de + de 300$/mois. Même à 695$, c’est moins de 58$/mois, et il est impossible de trouver une assurance-santé aussi bon marché. Comme le projet a lamentablement échoué, les assureurs abandonnent peu à peu l’Obamacare. Il n’y a pas eu de participation massive des jeunes à qui ils auraient pu faire payer des primes élevées sans dépenses supplémentaires en contrepartie, alors ils ont vu plus d’argent sortir qu’entrer. La Kaiser Family Foundation a publié une étude sur l’Obamacare dans laquelle il est révélé que celui-ci s’écroule sous son propre poids. « Le nombre de comtés comprenant un assureur unique risque d’augmenter, de 225 (7% des comtés) en 2016 à 974 (31%) en 2017 »
United Healthcare a abandonné la plupart des 34 marchés d’états et Aetna suit derrière. Le Guardian a écrit que l’Obamacare était en quasi-effondrement…
En 2017 nous devrions assister à son échec complet. Bien sûr, si Hillary devient Présidente, cela signifiera des impôts plus élevés pour essayer de maintenir ce projet en vie vu que les Démocrates n’admettent jamais avoir eu tort, surtout pour une erreur de cette magnitude. La seule manière de s’attaquer au problème de la santé est d’arrêter de subventionner ces soins. Si le gouvernement votait tout simplement une loi selon laquelle les hôpitaux ne recevraient plus qu’un montant fixe par type de soin et qui interdirait de faire payer quoi que ce soit de plus par les individus, on assisterait à l’émergence d’une compétition pour la première fois. Les hôpitaux de leur côté essayent de mettre sur la paille les cliniques privées…
La santé est le SEUL business – en dehors de politiciens de Washington – qui n’est pas soumis aux cycles des affaires. Le gouvernement doit également mettre un terme aux procès sans queue ni tête en fixant un montant maximum par type d’erreur médicale. Mais pour mettre ce genre de réforme en œuvre il faut commencer par nettoyer Washington qui est composée à 45% d’avocats contre 6% dans la population en moyenne.
Crimes et Châtiments: État Islamique vs Arabie Saoudite
Blasphème, homosexualité, trahison, meurtre: peine de mort
Diffamation, comsommation d’alcool: 80 coups de bâton vs. à la discrétion du juge
Adultère (si marié): mort par lapidation
Adultère (si non marié): 100 coups de bâton et exil pendant un an vs 100 coups de bâton
Vol: Amputation de la main
Vol agravé: amputation de la main et du pied
Meurtre et vol: crucifixion vs peine de mort
D: (le mensonge) Le service de sécurité de Trump agresse violemment un photographe de presse accrédité lors d’un rassemblement en Virginie. G: (la vérité) Un reporteur agrippe à la gorge un agent de sécurité lors d’un rassemblement politique de Trump. [Les médias dans toute leur splendeur]
Telford, le nouveau Rotherham? On rapporte des abus sexuels à grande échelle dans cette ville surnommée « la capitale britannique de la pédophilie. » [Un lieu de vacances pour certains de nos politiques…??]Et pendant ce temps le gouvernement français:
Le directeur d’Idiocracy: « C’est inquiétant la vitesse à laquelle le film est devenu un documentaire. »
Depuis des années les fans du film se plaignent du fait que la société a lentement dérivé vers la la fiction dépeinte et dans laquelle les fermiers arrosent leurs cultures avec des sodas mais personne n’arrive à comprendre pourquoi elles ne poussent pas.
« Il y a 3 ou 4 ans j’ai commencé à recevoir des commentaires à ce propos, et ça n’a fait qu’empirer. Désormais chaque tweet que je reçois traite d’Idiocracy et comment c’est un documentaire de notre présent. Au début je pensais que c’était sympa, puis des événements spécifiques sont arrivés, tel que Carl’s Jr. annonçant qu’ils allaient avoir un magasin complètement robotisé, dénué d’employés – et c’est aussi Carl’s Jr. dans le film. Puis il y a le café à pipes en Suisse, […] Donald Trump paraissant à la WWF [Fédération Mondiale de Catch], parlant de la taille de son pénis…
« C’est surréaliste! Je ne voulais pas qu’Idiocracy devienne populaire du fait que le monde s’abrutisse rapidement. J’imagine que j’étais en avance de 450 ans! Mais, oui, c’est un peu inquiétant. »
G: La science dit que les hommes et les femmes ne sont pas « branchés différemment » D: Vous devriez savoir comment le cerveau des hommes réagit au fait de tenir un pistolet
Le maire musulman de Londres introduit la police de la pensée [alloue 2M$ à une unité de lutte contre la haine sur internet][en bas]…Vu que Khan, dans une interview de 2009, a dénoncé les musulmans modérés comme des « Oncles Tom » et qu’il a de nombreux liens douteux avec des suprémacistes islamistes, il est peu probable qu’il se souciera des « propos haineux » des prëcheurs djihadistes…
Pourquoi nous perdons internet face à la culture de la haine
H: Si vous tuez vos ennemis, ils gagnent » [1er ministre canadien] B: « Ouaih! On gagne! »
En conclusion:
Fumer une cigarette réduit votre espérance de vie de 11 minutes. Ce n’est pas énorme mais c’est toujours ça de pris.
Les élites sont assez prévisibles. La raison en est qu’elles ont l’habitude d’utiliser de manière répétée les stratégies qui ont fonctionné pour elles par le passé. Dans mon article Quand les Élites Feront la Guerre à l’Amérique, Voilà Comment Elles Procèderont, j’examinais les écrits du membre du Council on Foreign Relations, Max Boot, sur les méthodes pour étouffer les soulèvements. Aux USA, un soulèvement est couru d’avance une fois l’effondrement enclenché. La seule question est de savoir s’il sera de grande ou de petite envergure.
Je n’ai pas beaucoup d’espoir quant aux chances que le reste du monde initie une rebéllion significante. La plupart des citoyens en Europe et en Asie ne sont ni armés ni entraînés. Toute résistance dans ces régions devra être très faible et oganisée en cellules si elle souhaite survivre.
Les méthodes écrites par Max Boot s’attaquent aux menaces plus conséquentes pour l’establishment. Boot mentionne en particulier le succès des Britanniques en Malaisie entre 1948 et 1960 contre les guérillas et terroristes communistes hautement efficaces. Ce succès peut être attribué à plusieurs facteurs:
1) Les Britanniques utilisèrent des camps de concentration à grande échelle afin de séparer les centres de production de l’influence des rebelles. Il s’agissait d’immenses camps entourés de barbelé et tours de garde, utilisés principalement pour loger les ferniers et autres manoeuvres et leurs familles. Cela empêcha les membres des guérillas de se cacher parmi les travailleurs et de recruter de nouveaux membres dans leurs rangs..
2) Les Britanniques mirent en place un système sophistiqué d’identification pour tous les citoyens malais y compris des empreintes digitales. Ils installèrent ensuite plusieurs points de contrôle à travers le pays auxquels les citoyens devaient présenter leurs documents. Quiconque ne disposait pas de ses papiers était détenu sur la base de suspicion d’appartenance aux groupes insurgés. Les rebelles en Malaisie tentèrent de contourner cela en prenant de force des immeubles et bus pleins, puis en brûlant tous les papiers d’identité. Cela ne pourrait fonctionner dans notre monde hautement digitalisé où les mesures biométriques sont omniprésentes.
3) Au lieu de se servir de larges brigades militaires poussives dans un vain effort pour occuper de vastes territoires, les Britanniques se servirent d’espions et d’informateurs pour localiser les fiefs rebelles, puis envoyèrent leurs forces spéciales les neutraliser. Là encore, ils n’avaient pas besoin de contrôler chaque cm2 de terrain; ils se servaient de leurs atouts militaires là où les rebelles se trouvaient, puis levaient le camp. Leur but n’était pas de contrôler beaucoup de terrain, mais de tuer des rebelles. Les Britanniques firent montre d’une grande brutalité dans leurs efforts, y compris d’un gibet amovible qui voyageait à travers le pays, et l’affichage public des corps en décomposition afin de terroriser les insurgents.
4) L’élite politique en GB livra la guerre psychologique en promettant paix et prospérité aux gens du commun en Malaisie à condition qu’ils soutiennent les efforts contre l’insurrection. Ils n’avaient pas forcément besoin de tenir ces promesses, tout ce qu’ils devaient faire était de montrer quelques exemples de récompense pour coopération, et les vendre au public de manière convaincante. Une fois une portion suffisante de la population aux mains des Britanniques, l’insurrection perdait de larges ressources et devait de plus se soucier des informateurs.
Joyeuses Psy-Ops du Monde Moderne 