Martin Armstrong sur les mouvements à venir pour l’or

http://www.armstrongeconomics.com/archives/35465

Pour atteindre un sommet sur un marché donné lors d’une phase de transition, 99% des acteurs doivent être bullish [haussiers]. De la même manière, pour atteindre un creux, 99% des acteurs doivent être bearish [baissiers]. Le marché fonctionne comme ça, point. Maintenant on commence à voir la tendance baissière se répandre dans les métaux précieux, car les promoteurs de l’or avancent tellement d’arguments fallacieux et d’excuses pour expliquer pourquoi ils ont tort, au point que ce groupe aide à renforcer cette attitude qui consiste à dénigrer ces métaux précieux parmi les investissements sérieux, et sans ces derniers il n’y a pas de marché haussier. [Le WSJ, Bloomberg, le Post, et Deutsche Bank font part de leur pessimisme.] L’or se dirige clairement vers le plus bas nécessaire [avant le rebond]…

L’or doit perdre tous ses amis, et les promoteurs de l’or doivent être discrédités. C’est comme cela que les marchés atteignent leur plus haut et leur plus bas, quel que soit le marché dont on parle. […] Il faut secouer l’arbre avant qu’un renversement de tendance ait lieu, quel que soit le marché. La majorité doit se tourner contre l’or, car, au final, ce sera le carburant qui alimentera le renversement de tendance – la couverture des shorts [vente sans avoir le produit], pas l’achat de base. Le plus bas sera une question de TEMPS et de PRIX, et quand cette combinaison sera atteinte, alors seulement la tendance s’inversera. Au lieu de jeter le blâme sur moi, essayez d’apprendre quelque chose si vous voulez jouer au jeu du marché…

Il y a des promoteurs de l’or qui prétendent pouvoir prouver que l’or papier [ETF] maintient le prix de l’or artificiellement bas. Si cela était vrai, ça s’appliquerait à tous les futures. De plus, ils n’ont aucun problème quand les prix montent. Si leur théorie était correcte, pourquoi acheter de l’or ? Laissez tomber et achetez des actions.

L’or papier est la seule raison pour laquelle l’or a un marché viable. Sans une chambre de compensation, n’importe quelle matière première devient illiquide. Comment fixez-vous le prix ? Cela devient comme de l’art. Sa valeur n’est plus qu’une question d’opinion…

L’or ajusté pour l’inflation (en $ de 1982)

Un investissement de 1.000$ en or en 1980 contre un investissement de 1.000$ dans le Dow montre que ce dernier a fait de l’argent et que le premier a perdu plus de 50% de sa valeur, étant donné que, ajusté pour l’inflation, l’or devrait être à 2.300$ pour retrouver la somme investie. L’or na pas vraiment été dans un marché haussier…

Aucun marché n’est à sens unique. Nous avons expliqué que le pic à la hausse de l’or était l’apogée d’un cycle de 13 ans et qu’une correction suivrait à partir de 2011. On a fourni l’objectif selon lequel l’or passerait sous la barre des 1.000$, et fourni également le timing pour le plus bas et le renversement de tendance. Cela s’appelle de l’analyse. Rien ne bouge dans une seule direction. Tous les marchés montent, baissent, puis montent à nouveau…

 

http://www.armstrongeconomics.com/archives/35498

Indice des Prix des Matières Premières US – le pouvoir d’achat de l’or a fluctué de tout temps –

La probabilité de l’effondrement du $ est maintenant à 0. La crise va se manifester d’abord en Europe. Le $ va monter car les capitaux chercheront à s’échapper et se mettre hors d’atteinte. La dette publique des US, à 18.000 milliards de $, représente une petite fraction de la dette globale de 160.000 milliards de $. C’est une question de perspective. De manière simple, l’or montera SEULEMENT quand tout sera en place. Il montera en proportion de la crise monétaire à venir, pas tout de suite.

Publicités

Robert Capa : comment la légende des photos du débarquement s’est effondrée

Une enquête vertigineuse démontre que le 6 juin 1944, Robert Capa n’aurait pas tant agi en héros du journalisme de guerre que comme tout autre type débarqué sur cette plage hostile : il aurait pris ses jambes à son cou avant de maquiller l’histoire pour rester “le plus grand photographe de guerre du monde”.

http://www.oragesdacier.info/2015/07/robert-capa-comment-la-legende-des.html

http://dejavu.hypotheses.org/2298

L’or va continuer à baisser (suite) – Martin Armstrong

http://www.armstrongeconomics.com/archives/35296

Le problème de l’or c’est les vendeurs qui usent de sophismes pour vendre leur produit, convainquant tant de personnes de perdre tout ce qu’ils investissent. Le courrier haineux a recommencé, prétendant que je « dénigre les fans de l’or » comme si c’était un sport. Malheureusement, cela illustre comment certains couleront toujours avec le navire car ils sont mariés à un concept et sont incapables de voir le monde pour ce qu’il est réellement – complexe et dynamique – ce qui défie leur idée de ce que l’argent est.

L’AP déclare que « les investisseurs sont à court de raisons de détenir de l’or. » L’AP est une agence de presse internationale, leurs articles sortent donc dans de nombreux journaux à travers le monde. L’AP a bien résumé l’affaire :

            Le dollar a monté ces derniers mois, diminuant l’attrait de l’or. L’économie US est plus solide, et les troubles sur les marchés chinois ainsi que la crise de la dette grecque ont échoué à restaurer l’attrait du métal comme un refuge vis-à-vis des troubles internationaux.

C’est malheureux, certains ne voient tout simplement pas qu’à cause de la structure fondamentalement malsaine de l’euro, l’or devait décliner et le dollar devait grimper. Ce n’est qu’une pièce du puzzle qui explique comment l’économie mondiale se détourne de l’Occident alors qu’elle meurt sous l’effet des théories du socialisme marxiste et se déplace vers l’Asie pour l’échéance de 2032. D’autres raisons incluent :

  • En augmentant la dette publique, ce qui fait exploser les impôts et par conséquent fait baisser la croissance. La chasse aux taxes des divers gouvernements est en train de détruire la LIQUIDITÉ et la libre circulation des capitaux.
  • L’ère technologique de la création destructrice se manifeste avec l’avènement d’internet où on remplace l’ancien avec le neuf qui requière moins de personnel.

Alors que les politiciens essaient de forcer l’augmentation du salaire minimum, les entreprises se tournent vers les robots, et cela entraîne une spirale déflationniste. Les robots remplacent les ouvriers, ce qui élimine les cotisations retraite et les frais de santé, qui sont devenus les coûts les plus importants nombre d’entreprises. Starbucks dépense plus en frais de soins qu’en café pour la revente. Cela fait partie de la DÉFLATION, mesurée non seulement en termes de prix, mais aussi de baisse du revenu disponible étant donné que les prix augmenteront à cause de l’inflation poussée par les prix plutôt que l’inflation causée par la demande qui est symptomatique d’un boom économique. Beaucoup trop de gens ignorent comment les choses marchent vraiment et ne peuvent pas voir au-delà d’une dimension unique avec une unique définition.

Pourtant, d’autres nous ont écrit, réalisant qu’il y a peut-être en effet quelque chose derrière ce concept selon lequel tout est connecté, concept qui forme une bonne partie de la philosophie asiatique. Ci-dessous est un e-mail que nous avons reçu :

Tout d’abord, votre perspicacité et votre compréhension approfondie m’ont éclairé sur la manière dont le monde fonctionne. Merci. J’accepte pleinement en particulier votre prémisse : que tout est connecté, dépendant de tout le reste. Votre mise en application de cette compréhension fondamentale de la pensée mystique – surtout les mystiques orientaux –  comme quoi rien ni personne n’a une existence indépendante du reste, est la première que je rencontre. Le maître bouddhiste Vietnamien, Thich Nhat Hanh, a formé un néologisme pour cela : « entre-être-té » [interbeing]. Si seulement les soi-disant maîtres du monde comprenaient cela. Au lieu de ça, ils poursuivent leurs rêves voués à l’échec de suprématie du Je et du Moi sur tout le reste et tout le monde, et par conséquent nous souffrons tous – temporairement. Tout change en permanence…

 Maintenant une question pratique : vous mentionnez des seuils [benchmarks] que l’or devrait atteindre au cours de sa chute, mais vous n’avez pas dit lesquels. J’imagine que cette info est contenue dans l’un des rapports spéciaux sur l’or affichés dans votre magasin. C’est ça ?

À l’origine je pensais déménager sur une plage et attendre que le monde s’effondre. Les clients de longue date ont plaidé pour que je reste. Le compromis a été ce gigantesque effort réalisé pour mettre Socrate sur internet, un projet qui me survivra – ma contribution à la société et ce que je laisse derrière moi. Accomplir ceci requière du personnel et des salaires. Il doit donc y avoir des bénéfices pour eux et pour que je puisse partir sachant qu’ils continueront sans moi avec Socrate prenant les décisions. De plus, les clients qui ont soutenu cet effort ont payé pour de telles informations, et leur point de vue est que ces informations ne devraient pas être fournies au monde gratuitement. Ils ont droit à cette exclusivité vu que d’autres prétendront que c’est le fruit de leur travail et qu’ils s’en serviront pour attirer des gens afin de leur vendre des produits qui vont finir par péter de toute façon.

Oui, les seuils sont les objectifs car ce n’est jamais le PRIX seul, il y a aussi le TEMPS. Ces deux objectifs doivent être atteints et ils sont dans ce rapport. Sommes-nous déjà au plus bas ? Non. Afin de l’atteindre, la MAJORITÉ doit être baissière [bearish]. La prévision est pour 600-700$. Les reversals baissiers clés hebdomadaires sont 1.084 et 1.075, suivis par 1.042 et 1.026. Il y a 4 de ces reversals comme support avant le passage sous les 1.000$.

Même ceux qui utilisent des retracements de Fibonacci s’attendaient aux seuils de 1.282, 885, et 243. Tous les sophismes des promoteurs de l’or se résume à de la propagande, si ce n’est de la fraude pure et simple, puisqu’ils ont souvent un service de vente d’or ou alors sont tellement investis dedans qu’ils ne peuvent voir au-delà de leur investissement personnel. Il est probable que certains soient payés par d’autres pour mettre à disposition des analyses bidon pour pouvoir trader contre les clients. Ils ont fait ça avec la bulle des dot.com.

Si on s’en tient à 1.084 pour la clôture hebdomadaire, on aura droit à un sursaut sur les deux prochaines semaines et tout le monde criera que le plus bas a été atteint, alors dépêchez-vous et achetez-en encore plus. Si la clôture se fait plus bas, on aura peut-être droit à une panique sur les deux semaines qui viennent et un test sur les hauts de 1980. Si cela arrive, les seuils à plus long terme seront encore plus bas. Alors on attend les chiffres.

Il y a toujours un risque que le DEUXIÈME SEUIL plutôt que le premier sera le plus bas final. Cela collerait mieux au modèle sur l’année entière, et il semble que ce qui arrivera après le 1er octobre sera tout SAUF normal. Les OPINIONS n’auront aucune importance car nous entrons dans une période dans laquelle seuls les ordinateurs seront capables de faire face au futur. Personne vivant aujourd’hui n’a traversé ce vers quoi nous nous embarquons, alors les OPINIONS ne signifieront pas grand-chose.

Le problème de l’or à l’avenir est le fait que la chasse aux impôts va possiblement l’éliminer comme moyen viable de transporter de la richesse comme ça a été le cas les siècles passés. On ne peut pas légalement stocker de l’argent dans un coffre-fort, prendre l’avion avec ou utiliser de l’or pour payer un café. La chasse à l’argent va sérieusement compromettre l’or comme moyen d’échange, sauf sur le marché noir, le réduisant à une drogue typique.

L’or va continuer à baisser – Martin Armstrong

L’or a commencé la semaine en Asie avec une forte baisse de 44$ pour un plus bas de 1.083$. C’est en parfait accord avec notre Cycle de Panique de cette semaine [en jaune foncé sur le graphe ci-dessus]. L’or chute rapidement, il va descendre sous la barre des 1.000$, ensuite on regardera le seuil des 600-700$.

On peut voir nos Modèles Énergétiques changer de direction, une correction vers le bas était donc attendue. Tout se déroule selon le modèle alors qu’on s’approche des échéances majeures prévues. Gardez à l’esprit que beaucoup vont commencer à refuser de vendre, alors que d’autres prétendront que les prix devraient repartir à la hausse, comme le fait l’U.S. Mint après avoir stoppé la production de Silver Eagles. Ce n’est pas BULLISH [qui permet/annonce une hausse du marché] – cela n’aura aucun impact sur les prix.

http://www.armstrongeconomics.com/archives/35149