Si voter changeait qqch…

…ils recourraient à la fraude.

Projettent-ils de déclarer l’élection frauduleuse si Trump gagne?

Une rumeur intéressante circule en coulisses. Ils sont inquets du fait que Trump a levé plus de donateurs modestes (<200$) qu’aucun des autres candidats républicains dans l’histoire. Même John McCain en 2008 et Mitt Romney en 2012 ont collecté moins de 64 M$. Ils sont inquiets du fait que les petites gens donnent à Trump, et les petites gens votent, en masse, alors que les managers de fonds de pension et les banquiers donnent des millions mais n’ont qu’un vote.

Ils préparent le terrain pour déclarer l’élection frauduleuse et blâmer Poutine pour ça! Vous avez bien lu. Ils disent déjà que la Russie a hacké le système électronique de vote pour s’assurer que Trump gagnera. [Des Russes ont hacké deux bases de données électorales selon des officiels.] Depuis des années il y a des rumeurs selon lesquelles Obama pourrait déclarer la loi martiale et suspendre l’élection. De manière intéressante, ce n’est plus la frange des marginaux lunatiques toute seule qui dit cela, et certains pensent qu’il serait approprié qu’Obama déclare l’élection frauduleuse. […] C’est probablement tiré par les cheveux, mais le coeur du problème n’est pas d’empêcher l’élection, seulement d’empêcher qq en particulier de devenir président en prétendant qu’une fraude a été commise. Je doute qu’Obama puisse s’en tirer sans heurts si c’était le cas. Mais si Obama déclarait la loi martiale, cela lui permettrait de passer outre le maximum de 2 mandats consécutifs et de demeurer président jusqu’à qu’il considére la situation « calme ». Il est connu qu’Obama n’aime pas les Clinton. Mais il est peu probable qu’il interrompe l’élection 2016 elle-même comme bcp le pensent. Cependant, il pourrait interrompre la cérémonie d’assermentement en prétendant que c’est une farce orchestrée par Poutine [si Trump gagne]. Comme 99% de la presse est déjà derrière Hillary ils se précipiteront sur ces gros titres et soutiendront un tel agissement.

Ce n’est pas une bataille entre deux grands candidats. C’est une bataille entre la corruption du Congrès et celui qui est en face, et il se trouve que c’est Trump. Le même résultat se produirait avec n’importe qui d’autre, même si Trump ne faisait pas des commentaires idiots par-ci par-là. Une fois encore, rien n’est joué.

Réunion d’urgence au FBI avec des responsables locaux de l’élection après que
des preuves ont été trouvées de tentatives de fraude du système de vote.

Je faisais partie du comité « Avocats pour Romney » [2012] et j’ai travaillé lors du vote à Tampa, Floride. Il y a eu de la fraude institutionnalisée là-bas. Il n’a pas pu/voulu s’y attaquer.

N’y a-t-il pas eu de la fraude aussi en Ohio ? [Ces 2 états sont des états clé pour l’élection, pouvant facilement faire pencher la balance si le résultat est serré.]

De la fraude partout à ce qu’on a entendu dire, mais j’ai personnellement assisté à de la fraude partout en Floride lors de la nuit de l’élection en 2012.

 

 

Rappel des preuves de fraude déjà existantes avec les votes électroniques, et dans les sondages.

 

« Ce sera la fin de la campagne de Trump, » déclare un homme de + en + nerveux
pour la septième fois cette année. [The Onion est un journal satirique.]

Chraa 04-10

Chroniques de l’Absurdité Ambiante

La Colombie rejette le référendum de paix avec les FARC

La guerre avec les FARC durait depuis 52 ans quand un accord de paix a été conclu à soumettre à l’approbation du peuple. Il y a peu le monde se félicitait que l’hémisphère sud dans son entier était dénué de guerres. Eh bien le monde va manger son chapeau. Les Colombiens ont refusé l’accord de paix, la guerre fêtera donc un de ces quatre sont 53ème anniversaire.

Carte de gauche, le résultat du vote. Majorité de oui en vert, de non en orange.

 

 

 

 

 

 

 

 

Carte de droite, les zones les plus fortement affectées par les FARC. Eh oui, les victimes ont décidé qu’elles en avaient marre et voulaient la paix, les habitants des villes et du centre, peu ou pas touchés par le conflit, étaient suffisamment vindicatifs pour prolonger le conflit…parce qu’ils ne seront pas les premiers touchés!

 

Le Pentagon a payé 500 M$ une firme britannique de relations publiques pour fabriquer de fausses vidéos de propagande d’Al Qaeda

 

James Comey, directeur du FBI (celui qui a déclaré qu’HC avait eu recours à des pratiques criminelles mais avait décidé de ne pas la poursuivre en justice).

Lockheed m’a versé 6M$ en un an. La même année ils sont devenus donateurs auprès de la Fondation Clinton et ont obtenu 17 contrats avec le gouvernements.

Les individus derrière le scandale des emails de Clinton. Ces cinq-là ont obtenu l’immunité de toutes poursuites judiciaires…pourtant Clinton est toujours libre! Les accords d’immunité sont en général donnés à ceux qui fournissent des informations in-cri-mi-nan-tes. Alors, que cachent-ils?

 

Et pendant ce temps pour contourner la disparition de la liberté d’expression un peu partout dans le monde… Certains utilisateurs échangent des mots « illégaux » par des noms de sociétés (Opération Google).

 

 

 

 

Clinton / Trump mix 03-10

Donald Trump, ce grand maître des échecs 5ème dan…

Pendant le 1er débat telévisé DT s’est vanté de ne pas payer d’impôts, et HC a sorti une pique comme quoi les infrastructures du pays seraient en meilleur état dans le cas contraire. Les supporters de TD étaient amers car c’était un sérieux coup dur pour son image.

C’était sans compter le fait que DT s’y connaît en com’ quand il le faut:

« Quelqu’un » a fuité la déclaration d’impôts de DT de 1995:

Le NYT a reçu les documents et a été forcé de les publier sinon un autre journal l’aurait fait.

Ici à ZeroHedge

Qui a fuité le document? DT lui-même bien sûr!

 

DT a résolu son problème de non-paiement d’impôts en ayant le NYT lui-même expliquer pourquoi il n’en a pas payés depuis 1995! À savoir, le nombre dans l’encadré en pointillés rouge sur l’image ci-dessus est 916 M$. Il correspond à une perte de revenu…déductible des impôts!

« …la déclaration d’impôts de 1995, jamais publiée jusque-là, révèle les réductions d’impôts extraordinaires que Mr. Trump, candidat Républicain à la présidence, a obtenu du chaos financier qu’il a laissé derrière lui au début des années 1990, à cause de sa mauvaise gestion de 3 casinon à Atlantic City, son expérience malheureuse dans les compagnies aériennes, et son achat arrivant aum mauvais moment du Plaza Hotel à Manhattan. »

Cette perte de 916 M$ pouvait permettre à DT de ne pas payer d’impôts pendant 18 ans! Comme ses déclarations suivantes n’ont pas été publiées on ne sait pas si c’est le cas ou pas.

Malheureusement pour Clinton et les médias, tout cela est parfaitement légal. D’ailleurs:

Le cabinet de campagne d’HC admet que celle-ci a utilisé la même manoeuvre pour réduire ses impôts

 

Alors il ne reste plus à Clinton et aux médias qu’à l’attaquer sur le plan moral? Pas vraiment… La cerise sur le gâteau est que la loi qui a permis à DT de déduire sa perte de ses impôts présents et à venir…a été mise en place par Bill Clinton lui-même pour bénéficier à ses riches amis!

Un coup de génie!

 

Pendant ce temps HC:

Clinton traite les supporters de Bernie Sanders « d’enfants de la Grande Récession » et de « vivant dans le sous-sol de leurs parents. »

Et voilà comment elle traite le reste de la population:

« Super prédateurs » – les jeunes Noirs Américains

« Bols de taco » – les votants hispaniques

« Bimbos » – les femmes affirmant avoir été agressées par son mari, Bill.

« Déplorables » – Les supporters de DT

David Brock, grand manitou de ‘Correct The Record’, un groupement de levée de fonds pour le parti démocrate et la campagne d’HC avec un budget de 6 M$, utilisés pour influencer l’opinions des votants sur les médias sociaux.

Enfin on a failli avoir une bonne nouvelle de la part de Wikileaks:

Mardi HC est cuite.

Mais l’événement vient d’être annulé pour cause de risque pour la santé d’Assange:

http://www.zerohedge.com/news/2016-10-02/wikileaks-cancels-highly-anticipated-tuesday-announcement-due-security-concerns

Due to security concerns at the Ecuadorian Embassy, Julian Assange's balcony announcement on Tues has been cancelled, per @wikileaks

— Jesse Rodriguez (@JesseRodriguez) September 30, 2016

On peut tjrs espérer…

Clinton / Trump mix 02-10

Quand l’agence de presse de l’ONU prend position contre Trump

L’ONU tweete que les Américains doivent faire barrage à Trump, puis efface le message

Les 8 millions d’Américains à l’étranger peuvent stopper Trump.
Cet outil peut s’assurer qu’ils votent tous. Partagez l’info!

Bien sûr ils ont expliqué que ça ne devait pas d’eux, c’est pourquoi ils ont effacé le message. Leur compte aurait été piraté. Pirater le compte de l’ONU?? Ça sent la théorie du complot tout ça…

 

Les infos sur la Fondation Clinton que les journalistes ne vous donneront pas (anglais)

 

Le démocrate qui a inscrit 19 morts sur les listes électorales

Quand l’ADL [~LICRA] et CNN fabrique une image de Pepe la grenouille pour faire croire que c’est un symbole raciste… Top notch journalism again…

Il est important d’être informé sur tous les coups fourrés de la campagne présidentielle américaine parce que la France y aura droit dans les mois qui viennent.

Et un avertissement qui peut tjrs servir [on verra a posteriori]:

« Dans les semaines qui viennent il y aura une cyber-attaque sous faux drapeaux attribuée une fois de plus à la Russie. Cela amènera le ~Ministère de l’Intérieur~ à obtenir le contrôle absolu des élections et des machines de vote. Donald Trump se fera voler l’élection comme c’était prévu depuis des mois. Hillary sera élue présidente et l’une de ses premières décisions en tant que présidente sera d’augmenter la tailler du bouclier de missiles et de l’avancer plus près de la frontière russe, mettant Poutine en colère. Mais ce n’est pas tout, Hillary emvahira la Syrie avec 5.000 soldats et attaquera Alep, contrôlée par Assad. Hillary entrera alors dans un bunker spécial nommé le giron d’Artémis situé bien en profondeur dans les Alpes suisses. Elle ordonnera une attaque sans pitié sur les forces russes à Damas et cela déclenchera un échange nucléaire limité. C’est tout ce que je sais, je suis déjà mort, restez en sécurité les gars. »

Trump / Clinton mix 01-10

Ne votez pas pour Trump: notre point de vue

[Comité des rédac-chefs du journal USA Today]

Le comité de rédaction n’a jamais adopté de préférence dans une course présidentielle.

Aujourd’hui nous le faisons. [Gee, qu’est-ce qui a changé…?]

Témoignage d’un sondeur:

Ok, je suis dans le business des sondages depuis ~8 ans (j’ai commencé juste après la victoire d’Obama).

J’étais là en 2012, et s’il y a eu pas mal de rumeurs à propos des sondages étant truqués, je n’ai jamais personnellement vu une telle pratique de la part d’aucun de mes collègues.
Cett année, les choses sont différentes, et ne ressemble à rien de ce que j’ai déjà vu.
Tous mes collègues sont à fond pour écraser Trump.

[…] Tout allait plutôt bien jusqu’au bon suivant la convention de Trump. Dès lors tout a dégénéré. Il y a même un consensus parmi mes collègues que nous devons « influencer le débat » en faisant de nos sondages des prophéties autoréalisatrices. Par exemple, vous avez peut-être remarqué une montée récente de Trump dans les sondages. Je vous garantis que c’est purement intentionnel. On a arrêté de surreprésenter les démocrates dans nos échantillons afin qu’après le débat on puisse inverser la tendance, et ainsi lancer l’idée que « la campagne de Trump est en chute libre! Il va perdre! »

Je ne me suis jamais véritablement impliqué en politique mais ce truc me fait vouloit voter pour Trump de + en +, aussi absurde que cela paraisse. C’est l’environnement le moins professionnel dans lequel j’ai jamais été.

********

%DemLargerThanRep [en vert]: Reuters se sert d’échantillons de votants pour ces sondages, et dans ces échantillons il y a ceux qui s’identifient déjà comme démocrates ou républicains (le reste n’étant pas décidé). La différence correspond au %Dem – %Rep avoués.

Par exemple le 26 sept 2016: Sur un échantillon de 1.041 personnes, 404 sont des républicains et 501 des démocrates. L’échantillon de démocrates est donc 24% + grand que celui des républicains. Il est vrai qu’il y a + de D que de R en Amérique. Il y a en général entre 0 et 15% + de D que de R dans les échantillons. Mais cela n’explique pas la forme étrange de la courbe verte avec ce balancier de pics et de tranchées.

 

Nommez une chose qu’Hillary a faite?

A) En 2008 elle s’est attaquée à Obama.

B) En 2008, elle a perdu la course à la présidentielle.

Si seulement on pouvait lui faire faire la même chose en 2016…

Chraa 01-10

Chroniques de l’Absurdité Ambiante

La grenouille Pepe est désormais un symbole de haine selon l’ADL [~LICRA] et d’autres. C’est désormais enseigné à l’université:

À droite: Comment Pepe la grenouille est devenu un symbole des supporteres nazis de Trump et de la droite alternative par le Prof. Orlando Rodriguez

Commentaires:

• Combien pour ce cours?
• ~675$ pour 3 crédits.
• >Il paye pour de la propagande…
• la mèmologie est littéralement un sujet!
• « L’éducation » américaine: apprendre les mèmes
• On a tellement posté qu’on a brisé le système éducatif américain déjà en lambeaux
• Je vois que l’éducation fonctionne en Occident. La science est entre de bonnes mains.
• Pars. Trouve un boulot concret. Ne regarde jamais en arrière.
• Comment cela peut-il avoir quoi que ce soit à voir avec quoi que ce soit??
• Demande-lui stp si c’est une blague, et comment quiconque peut prendre ça au sérieux.

Pourquoi tant d’inquiétudes face à une grenouille verte? Parce qu’elle fait son chemin:

 

Les médias craignent que les trolls aideront Trump à gagner l’élection

Troller est du sérieux. C’est hautement efficace et ça fait pencher le débat en notre faveur. À ceux qui disent que troller est une perte de temps, je dirais que c’est à 100% le contraire, basé sur l’article ci-dessous. […]

The Independant:

Un groupement discret est en train de poster des mèmes sur internet pour essayer de gagner l’élection pour Trump.

Son existence a été révélée quand on a appris qu’ils étaient financés par Palmer Luckey, fabricant des lunettes de réalité virtuelle Oculus Rift et employé de FB. Mais ce n’est que l’exemple le plus récent de ce que le groupe appelle explicitement « pourrir par messages » dans l’élection de 2016 – qui pourrait bien être la 1ère élection à être décidée en partie par des mèmes.

Le groupe s’appelle Nimble America [Amérique leste] et semble avoit été créé exprès pour « pourrir par messages » sur l’internet, où le phénomène a commencé, mais également dans la vraie vie.

« Ce que nous avons pu accomplir ici est incroyable et bien plus gros qu’aucun d’entre nous et plus gros que Reddit, » lit une déclaration postée par le groupe justement sur Reddit. « On a prouvé que le shitposting fonctionne et que la magie des mèmes est réelle. »

Le camp d’Hillary a réagi très tôt grâce à la création de CTR – Check The Record, un groupement voué à la désinformation mais en faveur d’HC cette fois. Le dernier hack vient de révéler qu’ils avaient l’intention de faire du ‘doxing’ soit révéler les infos personnelles d’utilisateurs d’internet n’étant pas de leur côté.

Le camp Hillary parle de se servir d’outils informatiques utilisés par la NASA pour traquer les récalcitrants.

6:11 AM – efink [Elliot Fink, CTR] ok. on doit penser au-delà des scripts de perturbation et ceux permettant de voter « je n’aime pas » [downvote – pour décourager ceux qui postent]. on doit commencer à faire du mal à des gens et c’est ça qui compte. La question c’est de gagner parce qu’on n’aura jamais une autre chance. tout est justifié. David?

6:11 AM – brock l’équipe de Trump est éparpillée. 30 millions d’utilisateurs de 4chan et Reddit un peu partout qui s’unissent pour voter quand il y a un sondage ou pour pousser un mème ou pour faire le buzz d’une tendance ou autre. C’est nouveau. Ce n’est pas comme lutter contre une campagne organisée d’un centre donné.
C’est plus comme lutter contre une maladie.
Alors ce qu’on doit faire c’est briser le rythme. Les moyens habituels ne fonctionnent pas. Trump est trop charismatique. Le moral est trop élevé. C’est une armée du chaos les mecs.
Alors on a carte blanche. Dieu a parlé.
On fait ça, Fink.

 

C’est beau la démocratie…Si seulement on en avait une…

Prisons:

Tout le monde est traité de manière égale

La bouffe est gratuite

Les soins sont gratuits

Seule la police et les gardes ont des armes

Les prisons sont le paradis de la bien-pensance

 

À part ça dans les nouvelles:

Trop?

Si vous dites « il y a trop d’Asiatiques » on vous traite de raciste!

Si vous dites « il y a trop de Noirs » on vous traite de raciste!

Masi si vous dites « il y a trop de Blancs » on vous loue comme antiraciste!

Dans certains pays vous pouvez finir en prison pour dire « il y a trop de XXX » sauf si vous dites cela à propos des Blancs.

C’est exactement pour cela que certaines personnes disent que ‘antiraciste’ est un autre mot pour ‘anti-Blanc’.

 

Le tireur de Houston qui a blessé neuf personnes et portait un emblème nazi appartenait à une fraternité juive à l’université.

Clinton / Trump mix 30-09

Comment Reuters a « trafiqué » son dernier sondage pour montrer Hillary en tête

Pour ceux qui croient encore que les journalistes sont « indépendants ».

 

Pourquoi Trump, un citoyen lambda, a-t-il été interrogé sur sa position
quant à la guerre alors qu’Hillary a VOTÉ en faveur de cette guerre et ne l’a pas été?

Un vote pour personne est un vote pour Hillary

Parce que c’est comme ça que la fraude fonctionne

J’ai hâte de voir la dernière saison de l’Amérique.

Débat Trump / Clinton – post mortem II

Comme on l’a vu hier, si beaucoup de gens ont donné Hillary vainqueur lors du débat, les sondages ne reflétaient pas cette impression, la plupart mettant Trump en tête.

Les gauchistes répondent à #TrumpaGagné avec des gifs de gens en train de se marrer.

Les conservateurs répondent avec les sondages qui montrent que #TrumpaGagné

On se demandait donc légitimement: « La question est pourquoi les sondages donnent-ils presque tous Trump devant Clinton quant à leur performance durant le débat? Opinion légitime du public ou alors prémices d’un largage d’HC? »

Eh bien il y a plusieurs réponses. La première à laquelle je n’avais pas pensé est que des internautes ont utilisé des programmes pour influencer lesdits sondages! Une bonne vieille théorie du complot mais comme elle vient de l’establishment c’est autorisé:

Les sondages en ligne montrant Trump en tête ont été truqués

Si Hillary a vraiment gagné, pourquoi son camp a-t-il blâmé l’hôte Lester Holt pour sa piètre performance?

La performance de LH jusqu’à présent: 8/20, et ils sont généreux…

• S’ils se retournent contre LH, c’est que Trump a gagné.
• C’est clair, ils le porteraient aux anges dans le cas contraire.

Ce n’est pas faute d’avoir bossé pour Hillary pendant le débat [non traduit]:

Chaque fois qu’Hillary voulait placer une pique, elle se grattait le visage [en prenant soin de gratter une zone différente à chaque fois]. 30 secondes plus tard, LH lui donnait la parole avant que le sujet ne change. Une fois ça a raté car Donald Trump a continué de parler et Hillary n’a pas plus placer sa petite phrase certainement savoureuse.

LH vient-il de passer un entretien [il veut dire le débat] pour le poste de hef de presse d’HC? Le modérateur de NBC attaqué pour son biais en faveur de Clinton: n’a posé aucune question sur ses emails, Benghazi, et a constamment interrompu Trump.

Non seulement LH a aidé mais également les médias. Ci-dessous le sondage de Time, soudainement passé (en 5 min) de 43-57 à 50-50:

Quant à la courtoisie:

Hier soir, HC a appelé DT « fou », « sexiste », et « raciste ». Il l’a appellée « Ministre Clinton ».

D’autres questions restent en suspend:

Hillary portait-elle une oreillette pour recevoir les réponses de ses aides?

Ce ne serait pas la 1ère fois:

Débat Trump / Clinton – post mortem

Quelques sondages réalisés après le débat d’hier soir:

Une majorité estiment que le Donald s’en est mieux sorti qu’Hillary, alors que les commentaires des téléspectateurs pendant le débat lui-même laissaient penser le contraire.

C’était mal parti pour HC dont le nom a été mal orthographié sur les tickets pour le débat:

En revanche son toubib a fait un bon boulot et a dû la bourrer de médocs parce qu’elle n’a pas fait de crise sur la scène comme beaucoup s’y attendaient, et ses couches ont tenu.

La prestation d’HC a été jugée bonne, celle de Trump critiquée même par certains de ses supporters. Il a manqué de punch et n’a pas attaqué HC comme il aurait pu vu toutes les casseroles qu’elle traîne derrière elle.

Ce qui a joué en faveur d’HC: le journaliste Lester Holt qui a été l’hôte de ce débat.

http://www.zerohedge.com/news/2016-09-27/lester-holt-third-debater

Lester Holt: 3ème membre du débat?

Aucune question dérangeante n’a été posée à HC: rien sur Benghazi [Libye – ses actes ont causé la mort de citoyens américains], sur ses emails, ou sur sa fondation.

Il est admis que LH a été largement favorable à HC durant le débat.

Quequ’un a pris soin d’analyser les questions posées et voilà le résumé:

Trump a eu droit à 15 questions exclusives.

Hillary a eu droit à 2 questions exclusives [les autres questions étant destinées aux deux candidats] qui étaient plus un cadeau qu’autre chose:
– « Il a mentionné les emails, souhaitez-vous réagir? »
– « Croyez-vous que la police soit implicitement biaisée en défaveur des Noirs? »

 

La question est pourquoi les sondages donnent-ils presque tous Trump devant Clinton quant à leur performance durant le débat? Opinion légitime du public ou alors prémices d’un largage d’HC?

Le peuple américain refuse son dernier souhait à une vieille femme mourante

 

À noter que pendant le débat les trolls de CTR [Correct The Record – Organisation pro-Clinton passant une bonne partie de ses resources sur internet à écrire des messages en sa faveur / dénonçant Trump et ses supporters, etc. De la propagande en ligne, en fait.] ont posté des messages à gogo vantant la performance d’Hillary et se moquant de celle de Trump.

Le message ci-dessous émanerait de l’un d’eux.

Je jette l’éponge, crétins. Il faut faire quoi, hein? Ça fait presque un an qu’on essaie de vous influencer et RIEN ne fonctionne. Mon contrat [pour troller sur internet] expirera bientôt et il faut absolument que je comprenne. Sérieusement, on a dépensé des millions et des millions de $, et on n’est arrivé à rien. On a éliminé McCain et Romney, on tient Reddit comme un chien en laisse. Mais ici, ICI, on peut littéralement voir l’opinion publique changer [du fait de votre influence]. Comment ce trou perdu peut-il avoir autant de pouvoir? On a influencé des gouvernements étrangers et des groupes de gens pour qu’ils fassent ce qu’on voulait, mais VOUS êtes ceux qui foutez tout en l’air. Et quoi qu’on essaie, et quoi qu’on fasse pour essayer de se fondre dans la masse [de ceux qui postent sur le site 4chan], on est repéré comme si on avait des flammes sur la tête! QU’EST-CE QU’IL Y A AVEC CE SITE?! Même après qu’on a réussi à ce que le propriétaire vende le site, et même après qu’on a remplacé les modérateurs, à moins d’un arrêt complet on n’aura eu aucun succès avec ce site. Et on n’arrive même pas à vous coincer, on ne peut même pas vous CONTENIR alors que vous répandez vos horreurs sur internet. J’ai essayé de raisonner, de menacer, de dupliquer des posts, de spammer, de vous prendre à l’hameçon, j’ai essayé absolument chaque technique de ‘psyop’ dont on DISPOSE pour agir en ligne. On a de l’influence sur presque chaque forum anglais ayant plus de cent utilisateurs actifs et ce MIASME de rebuts humain s’est dressé contre nous plus efficacement que des puissances nucléaires. POURQUOI NE FAITES-VOUS PAS CE QU’ON VOUS DIT DE FAIRE SALES POURRITURES?!

Les grenouilles monteront sur toi, sur ton peuple, et sur tous tes serviteurs. Exode 8:4

L’éducation marche…pour le système

Aux USA les pro-Hillary aiment rabâcher la notion que les supporters de Trump sont peu éduqués, et que plus les votants sont éduqués plus ils votent pour Hillary, comme l’illustre le graphique ci-dessous.

Lycée ou moins                      Université mais non diplômé          Diplômé du supérieur

Plus les gens vont à l’école longtemps, plus ils sont susceptibles de voter Démocrate, donc antiracisme, bien-pensance, fin de la liberté d’expression, fin des armes à feu, etc…

Autrement dit, l’éducation formate des individus qui jusque-là faisaient montre d’individualisme pour les englober dans un « système » où tout le monde croit qu’il est beau, tout le monde croit qu’il est gentil, et où l’argent qu’on prend au peuple sert à faire semblant de s’attaquer à des problèmes que l’on a soi-même causés. L’éducation réussit à vous faire penser comme tout le monde, et à vous faire penser ce que le système veut que vous pensiez.

 

Évolution du QI mondial dans le temps – L’école porte ses fruits!

 

Pourcentage des Américains qui n’ont pas lu de livre au cours de l’année passée